Les avocats commis par Ousmane SONKO dans l’affaire qui l’oppose à Mame Mbaye NIANG, ont fait face à la presse hier (jeudi). Ils ont commencé par expliquer la raison de leur long mutisme. Un silence qui, d’après eux, s’explique par le fait qu’avant de se prêter à un tel exercice, ils avaient besoin du feu vert du bâtonnier. Le bâtonnier est en fait un avocat qui est élu par ses pairs pour assurer la présidence du Conseil de l’ordre… A propos du verdict qui condamne leur client, ils ont tenu à déplorer l’attitude du parquet. D’après eux, c’est une affaire entre deux privés. Ils ont ensuite déclaré prendre acte des deux appels interjetés par la partie civile et le parquet. Si pour eux, l’appel de la partie civile ne peut porter que sur ses intérêts civils, l’appel du parquet peut par contre être plus problématique. Parce qu’il peut remettre en cause les dispositions pénales du jugement. En d’autres termes, l’appel du procureur a pour objectif de corser le jugement rendu en première instance. Au lieu d’une peine de 2 mois avec sursis, le verdict pourrait désormais être de 3 mois avec sursis. Ce qui serait assez suffisant pour rendre O. SONKO inéligible en direction de la présidentielle de 2024. L’ultime objectif du pouvoir est donc connu de tous. Sauf que l’abattage médiatique autour du procès, l’incite à brouiller les pistes en attendant des jours meilleurs.